tag:blogger.com,1999:blog-53585713880930326552024-03-13T21:24:29.447+01:00Antennes relais et santé de nos enfantsBlog destiné au départ à informer les parents d'élèves, les personnels de l'école publique Anita Conti (Saint-Avé, Morbihan, Bretagne), les riverains et les membres du conseil municipal au sujet du projet d'implantation d'une antenne relais à 100 m du groupe scolaire et des risques sanitaires potentiels. L'implantation de cette antenne a été annulée :)
Ce blog est devenu par la suite une ressource d'informations liées aux ondes électromagnétiques.CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-60155345953883298582014-05-16T09:49:00.000+02:002014-05-16T10:35:02.761+02:00Rapport de la NASA sur les CEM, 1981Micro-ondes, ondes radio et télé, des dizaines de résultats sur les effets des CEM sur le corps humain sont ici montrés et analysés par le NASA, calcul du SAR, mécanismes de diffusion de l'énergie dans les cellules, activités électrique des organes, effets sur l'ADN, c'était il y a plus de 30 ans...<br />
<a href="http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810017132.pdf" target="_blank">Document complet à télécharger ici</a><br />
<br />
Extraits :<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2jMS0aSLrArVqRLY_xhXY-qJEXBS1BTrY58VGMGPguuQEQlqabHFyFIv_ypkVBcVDfEkD971kQYIHV1tJfPQuBseqWtzu9RnylE8kdAS5YUIKXJPeo52PXL6QGrULaAbJ0NUnuYVAot4/s1600/CEM01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2jMS0aSLrArVqRLY_xhXY-qJEXBS1BTrY58VGMGPguuQEQlqabHFyFIv_ypkVBcVDfEkD971kQYIHV1tJfPQuBseqWtzu9RnylE8kdAS5YUIKXJPeo52PXL6QGrULaAbJ0NUnuYVAot4/s1600/CEM01.jpg" height="341" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8Qn7LotIugIY3YhxPb2EINpdPa7bB4uwKPga2L0Fak70ecAZ0TOPYclqto9z55aPfHn0WaEsAs20wEyq9wm-dznhhlXijkCSvv86NTw8UvGFjK0_7AMppOye4ncOg553tLm2hY5n_bEE/s1600/cem02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8Qn7LotIugIY3YhxPb2EINpdPa7bB4uwKPga2L0Fak70ecAZ0TOPYclqto9z55aPfHn0WaEsAs20wEyq9wm-dznhhlXijkCSvv86NTw8UvGFjK0_7AMppOye4ncOg553tLm2hY5n_bEE/s1600/cem02.jpg" height="341" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2yxfFUfJev8JlZM7_a5wJ-tkgbD7UmU0J2rSl0SgcL2fRPLflpJ-s3mQVztlFz-ex_GzEzBY7Jv9U5h9WCNly2ChGekow2iyAU8uPc2He_nB6RE0Htq4tjx2iWZTmHmSQsCLt2wbsX74/s1600/CEM03.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2yxfFUfJev8JlZM7_a5wJ-tkgbD7UmU0J2rSl0SgcL2fRPLflpJ-s3mQVztlFz-ex_GzEzBY7Jv9U5h9WCNly2ChGekow2iyAU8uPc2He_nB6RE0Htq4tjx2iWZTmHmSQsCLt2wbsX74/s1600/CEM03.jpg" height="341" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRlp7CTLrF_7SDeU-WN-H_-P-9LqR-SO3-g94rpCFCxi6hW8GpDXM1bIf79EtEzAm0JOsZvCR4VnCq8_uHqppBPErHeG1SKkjZE4NxT7HXwnVUms2qQA9UhbEhtn516YFf0a09bM-o7OM/s1600/CEM04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRlp7CTLrF_7SDeU-WN-H_-P-9LqR-SO3-g94rpCFCxi6hW8GpDXM1bIf79EtEzAm0JOsZvCR4VnCq8_uHqppBPErHeG1SKkjZE4NxT7HXwnVUms2qQA9UhbEhtn516YFf0a09bM-o7OM/s1600/CEM04.jpg" height="341" width="400" /></a></div>
<br />CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-24901878314502824942014-03-11T21:18:00.001+01:002014-03-11T21:22:32.505+01:00Ondes, science et manigances, documentaire cinéma<h3 style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/_LyuIL73HVM" width="640"></iframe></h3>
<h3 style="text-align: center;">
<b>Ondes, science et Manigances, bande annonce du documentaire, <br />sortie le 19 mars 2014 </b></h3>
<h3 style="text-align: center;">
<a href="http://fr.ulule.com/ondes-science-et-manigances/"><b><span style="font-size: large;">Lien vers la présentation complète du projet</span></b></a></h3>
<span style="background-color: white; font-family: Tahoma, Lucida, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px;"><b>Une enquête choc qui révèle les manipulations des industriels de la téléphonie mobile.</b></span><br />
<span style="background-color: white; font-family: Tahoma, Lucida, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px;">Dans le monde, depuis dix ans, la contestation contre les antennes de téléphonie mobile augmente. Elle s’appuie sur de nombreuses études scientifiques qui révèlent les effets des ondes électromagnétiques sur la santé. Pourtant, les Etats, les industriels et une partie de la communauté scientifique affirment qu’il n’y a pas de risques sanitaires.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: Tahoma, Lucida, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px;">A travers les parcours de lanceurs d’alerte, citoyens, journalistes, scientifiques, électro-hyper-sensibles, <b>ce film dévoile comment les industriels de la téléphonie mobile manipulent la science pour créer un doute scientifique artificiel </b>sur la nocivité de cette technologie. Cette <b>«stratégie de défense de produit»</b> permet au lobbyistes de s’appuyer sur une <b>« fausse science »</b> pour faire voter des lois qui protègent les intérêts de l’industrie, au dépens des politiques de santé publique.</span><br />
<span style="background-color: white; font-family: Tahoma, Lucida, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; font-family: Tahoma, Lucida, Arial, sans-serif; font-size: 12px; line-height: 18px;"><i>Dans la droite ligne des techniques de manipulation utilisée par les fabricants du tabac et l'industrie pharmaceutique, bien connues car très bien documentées.</i></span>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-60287896548338798942013-05-26T08:11:00.000+02:002013-05-26T08:22:53.388+02:00La nocivité des ondes wifi remise en question par des étudiantes Danoises <img src="http://www.bioalaune.com/sites/default/files/cresson_expose_aux_rayonnements.jpg" /><br />
<h3>
Un groupe de 5 jeunes lycéennes Danoises de l’école de Hjallerup ont mené une expérience sur des graines de cresson. Ces étudiantes avaient pour objectif de déterminer si oui ou non, les ondes wifi influençaient le développement de certains végétaux. Les résultats sont effarants.</h3>
Pendant 12 jours, les étudiantes Danoises ont étudiés deux semences de cresson. La première exposée aux ondes wifi, la deuxième isolée de toute radiation. <b>Résultat : les graines exposées n’ont presque pas germé et quelques-unes ont même muté,</b> alors que celles situées dans la chambre sans radiation ce sont développées sans problème (comme le montrent les deux photos ci-dessous).<br />
<br />
Les jeunes scientifiques avaient sérieusement préparé leur expérience en répartissant leurs graines sur 12 assiettes, pour ensuite les déposer dans deux chambres distinctes, la première a été exposée aux ondes d'un routeur wifi de la norme IEEE 802.11g, la seconde non. Les mêmes conditions d’éclairage et d’arrosage ont été orchestrées sur les différentes semences.<br />
<br />
<b>L’idée de cette expérience leur est venue des difficultés rencontrées à se concentrer pendant les cours. </b>L’une d’elles raconte : <i>« nous pensions que les problèmes de concentration à l’école et parfois d’insomnie venaient du fait que nous dormions avec nos téléphones portables à côté de notre tête »</i>. De ce constat, elles ont imaginé une expérience facilement réalisable montrant l’effet des ondes. Elle ajoute :<i> « c’est vraiment effrayant d’observer un effet aussi flagrant et nous avons été vraiment frappées par de tels résultats. » </i><br />
<br />
Cette expérience simple et ingénieuse a tout de suite attiré l’attention des spécialistes en ondes électromagnétiques. <b>De très sérieux chercheurs du Royaume-Uni, de Suède et des Pays-Bas ont montré un intérêt pour le projet. </b>Certains ont décidé de reproduire l’expérience dans leurs laboratoires scientifiques. Le professeur Olle Johansson de l’Institut Karolinska de Stockholm commente : <i>« dans les limites de leurs compétences, les filles ont mis sur pied et documenté un travail d’une grande élégance. La richesse de détails et de précisions est exemplaire, le choix du cresson est très intelligent, et je pourrais continuer mes éloges. »</i>
Au final, les étudiantes ont reçu le prix du concours « Jeunes Chercheurs ».<br />
<br />
Fort des conclusions tirées de leur expérience, elles ont décidé de poser leurs téléphones à l’extérieur de leurs chambres et d’éteindre leurs ordinateurs systématiquement avant de se coucher.
Pendant ce temps-là, un peu partout dans le monde le wifi se démocratise en devenant de plus en plus commun, puissant et rapide. Dernièrement, le Coréen Samsung vient de battre un record de vitesse pour un réseau wifi en obtenant une liaison avec un débit de 40 Go/s. Une telle vitesse équivaut à une bande passante capable de transférer 10 films HD en une seconde. De tels débits pourraient arriver dans quelques années avec la norme 5G.<br />
<br />
<i> Rédaction : Mathieu Doutreligne</i><br />
<br />
Source : <a href="http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/7345/nocivite-des-ondes-wifi-remise-en-question-des-etudiantes-danoises">www.bioalaune.com</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-91501864406874074762013-04-04T22:12:00.002+02:002013-04-04T22:12:44.357+02:00Antennes-relais: possibles effets sur sommeil et régulation de température<br />
<h3 style="background-color: white; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">
<span style="font-size: 14px;">PARIS - Les champs électromagnétiques émis par les antennes-relais de téléphonie pourraient avoir des effets sur le mécanisme de régulation de la température corporelle et provoquer le fractionnement d'une phase du sommeil sans nuire à sa qualité, selon une étude française réalisée sur des animaux.</span></h3>
<div style="background-color: white; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;">
<br />Les premières conclusions montrent des effets biologiques à long terme des radiofréquences simultanés sur la régulation thermique, le comportement alimentaire et le sommeil, informent dans un communiqué l'Ineris (Institut national de l'environnement industriel et des risques) et l'Université de Picardie Jules Verne (UPJV).<br /><br />L'association de défense des électro-sensibles Priartém a critiqué jeudi les limitations de l'étude et exigé qu'une loi vienne enfin imposer une réelle protection de la population contre les champs électromagnétiques.<br /><br />L'étude conduite sur de jeunes rats a cherché à recréer des niveaux d'exposition aux champs électromagnétiques comme ceux rencontrés à proximité d'antennes-relais de téléphonie mobile.<br /><br />Réveils fréquents, difficultés pour se rendormir, insomnie... font partie des symptômes que décrivent les personnes dites +électro-sensibles+, lorsqu'elles vivent à proximité d'une antenne-relais rappellent l'Ineris et l'UPJV.<br /><br /><b>L'étude permet de confirmer l'effet des radiofréquences sur le fractionnement du sommeil paradoxal qui est la phase du sommeil où se produisent les rêves dont on se souvient.</b><br />Au vu des résultats de l'étude, ce fractionnement n'occasionne pas de troubles du sommeil, est-il encore dit dans le communiqué. Les chercheurs n'ont noté aucune modification des paramètres de qualité du sommeil en terme de réduction du temps de sommeil, du nombre des réveils ou encore de la difficulté à se rendormir.<br /><br />L'impact d'un fractionnement du sommeil paradoxal est encore mal connu mais il pourrait être à l'origine de difficultés de mémorisation et de troubles de l'humeur, ajoute toutefois le communiqué.<br /><br />De manière peut-être plus inattendue,<b> les champs électromagnétiques agissent sur les mécanismes de la thermorégulation avec comme effet indirect le déclenchement chez les animaux testés d'un processus d'économie d'énergie comme s'ils avaient des besoins énergétiques accrus et une sensibilité au froid accrue.</b><br /><br />Si les champs électromagnétiques semblent induire une sensation de froid chez l'animal, il n'est pas encore possible de dire si cet effet est transposable à l'homme, indique prudemment le communiqué.<br /><br /><b>On observe également une prise alimentaire plus importante de la part des animaux exposés :</b> les mécanismes d'économies d'énergie pourraient conduire à une augmentation de la masse corporelle, mais cela nécessite d'être confirmé selon l'Ineris et l'UPJV.<br /><br /><b>L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a classé en 2011 les ondes électromagnétiques comme potentiellement cancérigènes, mais les opérateurs de téléphonie mobile s'appuient sur le dernier avis de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), datant de 2009, pour écarter tout danger. </b><br /><br />L'Anses doit actualiser cet avis d'ici l'été.<br /><br />En janvier, les députés écologistes avaient dénoncé un enterrement d'une proposition de loi, rédigée par leurs soins, visant à réduire l'exposition aux ondes.<br /><br /><br />(©AFP / 04 avril 2013 17h12) </div>
CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-67650907594038279942013-01-10T13:26:00.000+01:002013-01-10T13:26:04.140+01:00Rapport BioInitiative 2012<b>Un rapport scientifique alerte sur les risques de santé liés aux ondes
Cancers cérébraux, développement des fœtus, baisse de la fertilité, accroissement de l’autisme… Les risques liés à l’exposition aux ondes électromagnétiques sont de plus en plus nombreux et avérés, selon le rapport BioInitiative 2012.<i></i></b><br />
<br />
<i><b>Gilbert Kallenborn01netle 08/
5 réactions
01/13 à 18h59 </b></i><br />
Un groupe de scientifiques vient de publier, hier 7 janvier, un nouveau rapport baptisé BioInitiative 2012 sur l’impact sanitaire des ondes électromagnétiques de la vie courante : téléphones portables, combinés DECT, réseaux Wifi, réseaux Wimax, ordinateurs portables, téléviseurs, lignes à haute tension, etc. Ce document compile les résultats de 1 800 études scientifiques réalisées durant les cinq dernières années.<br />
<b>Conclusion : « les preuves de risques sanitaires se sont considérablement multipliés depuis 2007 », année de publication du précédent rapport BioInitiative. </b><br />
<h3>
Preuve ou pas preuve ? </h3>
Ainsi, selon ce document, les ondes électromagnétiques – micro-ondes et ondes radio - devraient être classés cancérigènes et les seuils d’exposition être globalement revus.<br />
Les risques biologiques sont multiples et à tous les niveaux. Ces technologies de transmission favoriseraient le développement de tumeurs cérébrales malignes (gliomes), de leucémies et de cancers du sein.<br />
Elles altèreraient le développement cérébral des fœtus et des nouveau-nés et favoriserait le syndrome d’Alzheimer.
Les ondes électromagnétiques provoqueraient, par ailleurs, un abaissement de la fertilité masculine, en altérant l’ADN des spermatozoïdes - par le biais par exemple de téléphones portables enfouis dans une poche de pantalon ou d’ordinateurs portables posés sur les genoux. Elles auraient même un impact néfaste sur le développement de l’autisme. « Ce rapport confirme les risques. Il n’y a désormais plus de doute possible. Il devient urgent que les pouvoirs publics agissent », estime Etienne Cendrier, porte-parole de l’association Robin des toits, qui milite contre l’exposition aux technologies sans fil.<br />
<br />
De son côté, la Fédération française des télécoms (FFT) – qui représente l’industrie des télécoms en France – souligne que tous les récents rapports des agences de sécurité sanitaire nationales s'appuient sur les mêmes études scientifiques et tirent la même conclusion, à savoir qu’il n’y a pas de preuve d’un risque sanitaire.<br />
En France, un rapport de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES, ex-AFSSET) estimait en 2009 que « les données issues de la recherche expérimentale disponibles n’indiquent pas d’effets sanitaires à court terme, ni à long terme de l’exposition aux radiofréquences ».
Une proposition de loi à l’Assemblée nationale
<br />
Dans ce même rapport, l’ANSES trouvait d’ailleurs que le rapport BioInitiative 2007 devait être lu avec prudence : « Il ne correspond pas à une expertise collective, est de qualité inégale selon les chapitres et est écrit sur un registre militant ». L’agence nationale devrait publier un nouveau bilan sur le risque sanitaire des ondes électromagnétique d’ici à juin 2013.<br />
Néanmoins, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) avait classé, en mai 2011, toutes les ondes radiofréquences comme « peut-être cancérogènes », soit en troisième position sur une échelle de cinq. De son côté, le gouvernement a également préféré adopter une attitude prudente. Dans un dépliant diffusé en juillet 2012, il recommande d’adopter certains « gestes simples » pour réduire son exposition, comme l’utilisation d’un kit oreillette par exemple.
Par ailleurs, le groupe écologiste à l’Assemblée nationale a déposé le 12 décembre 2012 une proposition de loi visant à réduire les risques liés aux ondes électromagnétiques. Elle sera examinée à la fin du mois. Elle propose, entre autres, un encadrement plus strict du Wifi, une réglementation plus contraignante sur l’implantation des antennes-relais dont la puissance serait globalement abaissée, la reconnaissance de l’électro-sensibilité et le lancement d’une campagne de prévention.<br />
Le débat est donc loin d’être terminé. <br />
<a href="http://www.01net.com/editorial/583735/un-rapport-scientifique-alerte-sur-les-risques-de-sante-lies-aux-ondes/" target="_blank">Source 01.net</a><br />
<br />
<a href="http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/pdfs/BioInitiativeReport2012.pdf" target="_blank">Télécharger le Rapport BioInitiative 2012</a> (pdf, Anglais)<br />
<a href="http://www.bioinitiative.org/" target="_blank">Site internet BioInitiative</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-5238459326857181142012-10-21T18:28:00.001+02:002012-10-21T18:28:24.564+02:00Le portable responsable d'une tumeur au cerveau, selon les juges italiens -- Santé et Bien-être -- Sott.net<a href="http://fr.sott.net/article/10439-Le-portable-responsable-d-une-tumeur-au-cerveau-selon-les-juges-italiens">Le portable responsable d'une tumeur au cerveau, selon les juges italiens -- Santé et Bien-être -- Sott.net</a>: http://fr.sott.net/article/10439-Le-portable-responsable-d-une-tumeur-au-cerveau-selon-les-juges-italiensCEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-38757608005803287642012-07-12T08:22:00.000+02:002012-07-12T08:22:33.419+02:00Les ondes GSM ont des effets nocifs sur les protozoaires et les fourmis<br />
<div class="intro" style="border: 0px; clear: none; font-family: Arial, Helvetica, 'Helvetica Neue', sans-serif; font-size: 1.3em; line-height: 1.4em; margin-bottom: 7px; margin-top: 7px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<b>Une étude réalisée par une équipe de recherche de l'Université Libre de Bruxelles met en évidence les effets nocifs des ondes GSM sur les fourmis et les protozoaires, des organismes unicellulaires couramment utilisés lors de travaux scientifiques. Il s'agit d'une première en Belgique, annonce l'ULB mercredi dans un communiqué.</b></div>
<section class="clear" style="clear: both; font-family: Arial, Helvetica, 'Helvetica Neue', sans-serif; font-size: 12px;"><div style="border: 0px; clear: none; font-family: inherit; font-size: 1.3em; font-style: inherit; line-height: 1.4em; margin-bottom: 7px; margin-top: 7px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
Les ondes GSM affectent la membrane cellulaire des protozoaires et dégradent la mémoire et la réponse aux phéromones des fourmis, révèle l'étude de l'équipe de recherche de l'ULB. Les chercheurs les avaient exposés à un générateur d'ondes, "dans des conditions similaires à celles générées par un GSM ou une antenne", précise Marie-Claire Cammaerts du département de Biologie des Organismes.<br /><br />Au terme de plusieurs séries d'expériences, les chercheurs ont constaté que les capacités d'apprentissage olfactif et visuel des fourmis étaient affectées. Leur capacité d'organisation s'est également dégradée, les rendant entre autres incapables de rentrer au nid après avoir trouvé de la nourriture. Les fourmis marchaient avec difficulté, mangeaient peu et mourraient, révèle encore l'étude.<br /><br /><strong>Inquiétant</strong><br />Les résultats se confirment pour les protozoaires. Placés à proximité d'un GSM en état de communication, ils se déplacent mal et gonflent. Tous ces dysfonctionnements pourraient provenir de dégâts survenus aux membranes cellulaires, d'après l'étude.<br /><br />Ces résultats inquiètent la biologiste Marie-Claire Cammaerts. <b>"Si les ondes GSM sont nocives pour les protozoaires, c'est-à-dire pour une seule cellule, le principe devient alors universel. Et toutes les fonctions qui ont besoin de la membrane cellulaires sont affectées, le système nerveux en premier."</b></div>
<div style="border: 0px; clear: none; font-family: inherit; font-size: 1.3em; font-style: inherit; line-height: 1.4em; margin-bottom: 7px; margin-top: 7px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
Source <a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/4133/Multimedia/article/detail/1468285/2012/07/11/Une-etude-demontre-les-effets-nocifs-des-ondes-GSM.dhtml">7sur7.be</a></div>
</section>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-6144571358185119892012-05-04T07:27:00.001+02:002012-05-04T07:28:34.466+02:00Un papier peint qui bloque le Wifi, c'est possibleC'est nouveau, c'est tout beau.<br />
<b>C'est du papier peint, mais attention ce papier peint est très spécial puisqu'il bloque le Wifi ! </b><br />
Développé par les chercheurs de l'institut polytechnique de Grenoble INP et de centre technique du papier (CTP), ce nouveau produit filtre les ondes électromagnétiques d'un réseau local sans fil et d'un téléphone portable sans pour autant perturber les ondes de la radio ou des fréquences de secours. Commercialisé début 2013, le papier peint est en fait recouvert de motifs tracés à l'encre conductrice qui permettent de filtrer plusieurs fréquences. Le papier peint pourra donc utiliser par les personnes qui estiment que les ondes sont dangereuses pour la santé, mais aussi dans les hôpitaux ou encore les salles de spectacles. D'autant plus que son prix ne devrait pas être excessif, ne dépassant pas celui des papiers peints haut de gamme.<br />
<a href="http://www.europe1.fr/France/Du-papier-peint-anti-wifi-1067083/" target="_blank">Source Europe 1</a><br />
<br />
<br />
<a href="http://www.atlantico.fr/atlantico-light/papier-peint-chercheurs-wifi-internet-onde-sante-349249.html#.T6NoM9fhxfM.blogger" target="_blank">Un papier peint qui bloque le Wifi, c'est possible | Atlantico</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-89325844183006473272012-02-21T16:02:00.000+01:002012-02-21T16:02:26.482+01:00Antennes-relais : le Conseil d'Etat sous influence ? (Novethic)<br />
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color: white; color: #4e4e4e; font-family: Verdana, 'Times New Roman', Times, serif; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td colspan="2" style="padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; white-space: nowrap;" valign="top"><h2 style="float: right; font-size: 9pt; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
Publié le 20-02-2012</h2>
</td></tr>
<tr><td style="font-size: 7pt; font-style: italic; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 5px; padding-top: 10px; width: 190px;" valign="top"><img alt="" id="MF136835" src="http://www.novethic.fr/novethic/images/upload/136835_MF.jpg" style="border-bottom-color: rgb(0, 0, 0); border-bottom-style: solid; border-bottom-width: 0px; border-image: initial; border-left-color: rgb(0, 0, 0); border-left-style: solid; border-left-width: 0px; border-right-color: rgb(0, 0, 0); border-right-style: solid; border-right-width: 0px; border-top-color: rgb(0, 0, 0); border-top-style: solid; border-top-width: 0px; display: inline; margin-bottom: auto; margin-left: auto; margin-right: auto; margin-top: auto;" title="" /></td><td style="padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px; width: 545px;" valign="top"><h3 style="font-size: 10pt; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
Plusieurs membres du Conseil d'Etat présentent des liens avec les opérateurs de téléphonie mobile. Une sénatrice et l'association Robin des Toits dénoncent ce « noyautage » de l'instance suprême de la justice administrative, qui a exclu l'idée qu'un maire puisse s'opposer à l'implantation d'antennes-relais sur sa commune. Sur le terrain, un nombre croissant de maires réclament la baisse des normes d'exposition. L'Association des Maires des Grandes Villes de France préparent début avril 2012 une journée nationale : « les antennes relais dans la ville » .</h3>
</td></tr>
<tr><td colspan="2" style="font-size: 9pt; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 10px;" valign="top">Le Conseil d’Etat, dans son avis du 26 octobre 2011, a exclu l’idée qu’un maire puisse user de son pouvoir de police générale pour réglementer par arrêté l’implantation des antennes relais sur le territoire de sa commune. « <em>Seules les autorités étatiques</em> (ministres, ARCEP, ANFR)<em> sont désormais habilitées à le faire,</em> » analyse la sénatrice Leila Aïchi (EELV), également avocate au barreau de Paris. Elle poursuit en soulignant l’existence de « <em>conflits d’intérêts différés</em>» au sein du Conseil d’Etat.<br />
<strong>Conflits d’intérêts ?</strong>Le cas le plus notable selon elle est d’abord celui de Xavier de Lesquen, rapporteur au Conseil d’Etat de l’examen, le 30 septembre 2011, de la décision opposant des maires à des opérateurs de téléphonie mobile. Ses recommandations sont l’origine de l’avis rendu le 26 octobre 2011. Xavier de Lesquen est également l’ancien directeur administratif et financier du Défi Bouygues Telecom Transciel qui a participé à la Coupe de l’America en 2000 et 2003. Son bateau a été financé à hauteur de 6 millions d’euros (40 millions de francs) par l’opérateur de téléphonie mobile, signale Leila Aïchi.<br />
Un antécédent suffisant selon la sénatrice pour « <em>encourager une obligeance à l’égard de l’opérateur </em>» et « <em>légitimement permettre de reconsidérer la position du rapporteur</em> » relative au pouvoir du maire dans l’application du principe de précaution au sujet des antennes-relais de téléphonie mobile.<br />
Leila Aïchi et l’association Robin des Toits relèvent « <em>trois autres situations de conflits d’intérêt différés </em>»: Patrick Logak, maître des requêtes au Conseil d’état et détaché en tant que secrétaire général de SFR depuis le 13 mars 2011 ; Didier Casas, également maître des requêtes, a lui été nommé secrétaire général de Bouygues Telecom le 17 mars 2011 ; enfin, le conseiller d’Etat Jean-Ludovic Silicani est depuis mai 2009 président de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP), supervisant ainsi le déploiement de l’ensemble des réseaux de téléphonie mobile sur l’ensemble du territoire.<br />
Les fonctionnaires mis en cause lors de cette conférence de presse «<em> n’ont été et ne sont en aucun cas dans une situation de conflits d’intérêts</em> » répond le Conseil d’Etat, contacté par Novethic. Au sujet de Xavier de Lesquen, « <em>eu égard à leur ancienneté, ces faits ne peuvent faire apparaître en 2012 un quelconque conflit d’intérêts </em>». D’ailleurs, rappelle l’institution, aucune législation, dans aucun pays, ne prévoit l’obligation pour une personne chargée d’une mission publique de déclarer ses intérêts ou ses liens professionnels au-delà d’une période de cinq années maximum. Les deux maitres de requêtes évoqués ont eux quitté le Conseil d’Etat depuis respectivement 4 et 2 ans. Leur disponibilité implique ainsi une rupture temporaire de tout lien avec leur corps d’origine. Aucun des deux n’exerce ou ne peut exercer de « fonction, consultative ou contentieuse, » au Conseil d’Etat.<br />
<strong>Tribunal des conflits</strong><br />
Pour l’avocat parisien Richard Forget, « <em>les membres du Conseil d’Etat sont avant tout des hauts fonctionnaires, faisant carrière et peu enclins à remettre en cause la parole de l’Etat. C’est pourquoi ce mélange des genres du Conseil d’Etat est dangereux et doit être pris au sérieux. Même si les gens sont de bonne foi, cela jette une suspicion insupportable</em>. »<br />
Le faisceau de présomptions exprimées sur l’indépendance de l’avis du Conseil d’Etat en matière d’antenne relais est d’autant plus gênant que le climat est devenu particulièrement tendu. D’ici quelques semaines en effet, le 14 mai 2012, une importante audience va se dérouler au Tribunal des conflits, dont les membres sont issus pour moitié du Conseil d’Etat et pour moitié de la Cour de Cassation. Le Tribunal des conflits doit déterminer si un juge judiciaire en ordonnant le démontage ou en interdisant l’installation d’une antenne porte atteinte ou non aux autorisations administratives dont bénéficient les opérateurs de téléphonie mobile. « <em>C’est ainsi qu’un litige entre personnes privées, portant sur un bien privé, en l’espèce une antenne-relais, pourrait être porté devant le juge administratif</em>, » avance Richard Forget.<br />
<strong>Journée nationale des maires</strong>Sur le terrain, les maires - privés de tout pouvoir de réglementation sur les antennes-relais depuis l’avis du Conseil d’Etat d’octobre 2011 - sont toutefois de plus en plus nombreux à s’exprimer en faveur du seuil de 0,6 Volt/mètre ; considéré par les associations comme le mieux disant en matière de prévention du risque sanitaire.<br />
Outre les communes des Pennes-Mirabeau (Bouches du Rhône), de Saint-Denis (Seine-St-Denis) et de Bordeaux, à l’origine de l’avis du Conseil d’Etat, les communes de Varades (Loire Atlantique) et Rivières (Tarn) ont voté en septembre 2011 en faveur du 0,6 V/m. Le 16 décembre 2011, une résolution de la Ville de Toulouse appelle à une révision de la réglementation nationale fixant la valeur limite à 0,6 V/m. Près de 240 communes s’étaient portée volontaires en novembre 2009 pour tester ce seuil d’exposition. Contrairement aux engagements pris, des 16 villes initialement retenues dans le dispositif du gouvernement, une seule expérimentation des 0,6 volts/m est en cours aujourd’hui, dans un arrondissement de Paris.<br />
La situation est devenue à ce point intenable que l’Association des Maires des Grandes Villes de France organise à Valence, le 4 avril prochain, avec l’eurodéputée Michele Rivasi, une journée nationale sur « <em>les antennes relais dans la ville</em> ». Débats houleux en perspective.</td></tr>
<tr><td colspan="2" style="font-size: 9pt; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 5px; text-align: right;" valign="top">Maxence Layet<br />
© 2012 Novethic - Tous droits réservés</td></tr>
</tbody></table>
<a href="http://www.novethic.fr/novethic/ecologie,institutions,reglementation,antennes_relais_conseil_etat_influence,136835.jsp?utm_source=newsletter&utm_medium=Email&utm_content=novethicInfo&newsletter=ok">Article original sur Novethic.fr</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-68973402272259873932011-11-22T09:53:00.001+01:002011-11-22T09:55:41.305+01:00Problèmes de santé liés aux antennes relais sur les toits des HLM<a href="http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2011-11-21/antennes-relais-toits-hlm-asef#.TstjAnaM6TU.blogger">Problèmes de santé liés aux antennes relais sur les toits des HLM (France) </a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-18765616998597830482011-06-01T07:44:00.001+02:002011-06-01T07:47:04.865+02:00OMS : un portable « peut être cancérogène »<a href="http://www.presence-pc.com/actualite/smartphone-cancer-telephone-OMS-CIRC-43888/?sms_ss=blogger&at_xt=4de5d19ff4ec798b%2C0#xtor=RSS-995">OMS : un portable « peut être cancérogène »</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-39692993741934457982011-02-24T07:27:00.000+01:002011-02-24T07:27:52.742+01:00Lampes à basse consommation, sans danger ?<a href="http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/maison-4/d/lampes-a-basse-consommation-sans-danger_28275/?sms_ss=blogger&at_xt=4d65fa5230efe27c%2C0">Actualité Lampes à basse consommation, sans danger ?</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-80543920516859632762009-12-26T10:01:00.006+01:002009-12-26T11:35:02.431+01:0015/12/09 Académie de médecine : Réduire l’exposition aux ondes des antennes-relais n’est pas justifié scientifiquement<b><span style="font-size:130%;">Réduire l’exposition aux ondes des antennes-relais n’est pas justifié scientifiquement</span></b><br /><b>Il conclut</b> : <i>Au vu de l’analyse détaillée et critique des travaux effectuée par le groupe de travail, et compte tenu par ailleurs de l’état antérieur des connaissances, aucune preuve convaincante d’un effet biologique particulier des radiofréquences n’est apportée pour des niveaux d’exposition non thermiques, dans les conditions expérimentales testées.</i> (p 400).<br /><a href="http://http//www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=26&idLigne=1752">Détails et rapport de l'Académie ici</a><br /><br />Rappelons que l'Académie de Médecine et ses "experts" de l'époque ont en 1996 ridiculiser et nier tout lien entre exposition à l'amiante et cancer du poumon (mésothéliome).<br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Extrait rapport amiante Académie de médecine, 1996 :</span></span><br /><span style="font-style: italic;">En outre, une information adéquate s'impose. L'organisation d'une forme de toxicovigilance, comparable à celle déjà mise en place à propos des alertes à la pollution atmosphérique excessive ou à la pollinisation de l'air, devrait permettre de rassurer la majorité de la population sur la qualité de son habitat et des locaux mis à disposition des enfants et des adolescents. Une telle initiative est justifiée <span style="font-weight: bold;">à seule fin d'éviter des mouvements irraisonnés, de limiter les pressions parfois mercantiles qui risquent de peser sur des personnes apeurées, en particulier sur les parents d'élèves, ou des personnalités fragiles ou trop sensibles à des pressions d'allure menaçante, de délimiter les pressions morales qui peuvent s'exercer sur les personnes chargées de recueillir des preuves, de dire le droit et de décider de réparations de préjudices.</span></span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Le constat régulier des nouveaux cas de mésothéliomes vrais alimente très naturellement une crainte diffuse dans la population générale, <span style="font-weight: bold;">crainte qu'il convient de dissiper avec fermeté </span>lorsque l'air respiré (inhalation passive) ne contient que des taux très faibles de fibres d'amiante.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Le tabagisme demeure la cause essentielle, sinon exclusive</span>, de cancer du poumon d'origine exogène, même chez les professionnels actuels de l'amiante, et les responsables de Santé publique ne doivent pas se tromper de cible dans leurs recommandations.</span><br /><br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Extrait rapport Académie de médecine 2009 :</span></span><br /><span id="1261073598483E" style="display: none;"> </span><span id="1261073471290E" style="display: none;"> </span><span style="font-style: italic;">Ce rapport représente une somme de travail considérable et couvre avec pertinence et pédagogie les questions posées par l’impact sanitaire éventuel des communications sans fil et en particulier de la téléphonie mobile. </span><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">Il donne aux citoyens et aux élus</span><span style="font-style: italic;"> les éléments scientifiques nécessaires à une gestion apaisée des questions posées par la téléphonie mobile et permet d’</span><span style="font-weight: bold; font-style: italic;">éclairer la justice</span><span style="font-style: italic;">.</span><br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:85%;" >Quel rapport avec la science ??</span><br /><br /><span></span><span style="font-style: italic;">Les Académies rappellent que des mesures de précaution préconisées sans justification suffisante ne peuvent que renforcer artificiellement les préoccupations de la population. Elles sont <span style="font-weight: bold;">de nature à créer un stress supplémentaire</span> dont l’impact non négligeable en termes de santé publique doit être mis en balance avec le bénéfice sanitaire attendu.</span><br /><br /><span style="font-style: italic;">Cette première sélection n’a retenu que 97 études, dont 86 ne montrent pas d’effet et <span style="font-weight: bold;">11 en rapportent. Ces 11 études rapportant un effet n’ont pas été validées</span>. En effet, <span style="font-weight: bold;">aucune d’entre elles n’a été répliquée</span> alors qu’un critère essentiel de validation scientifique demeure la réplication de la même expérience par d’autres équipes avec l’obtention des mêmes résultats :</span> Les conclusions du groupe de travail sont donc fondées sur des résultats de travaux rigoureux et sur la concordance de ces résultats obtenus par plusieurs études différentes.<br /><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:85%;" >Pour être répliquées ces études doivent être financées... </span><br /><br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">A noter cette réflexion qui semble fort intéressante et logique :</span><br />Il est techniquement possible de réduire l’exposition aux antennes-relais en les multipliant (et en réduisant leur zone de couverture). Mais, dans certains cas, le portable augmente sa puissance d’émission chaque fois que l’on passe d’une zone de couverture à une autre, et l’exposition au téléphone portable est 100 à 100.000 fois plus élevée que celle aux antennes. <span style="font-weight: bold;">On risque donc d’augmenter, sans justification, l’exposition des quelque 85% des français qui utilisent un portable.</span> Le rapport Afsset précise page 406 : <i>le groupe de travail recommande de peser avec soin les conséquences d’une telle réduction, notamment :<br />1) en termes de multiplication du nombre des antennes ;<br />2) et en termes d’augmentation possible de l’exposition de la tête aux radiofréquences émises par les téléphones mobiles</i>.<br /><span style="font-weight: bold;"></span><br /><span style="font-weight: bold;">A vérifier...<br /><br /><br />A lire aussi :<br /></span><h1 style="margin: 0px; padding: 0px; font-size: 24px; font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 0);">Grenelle de la téléphonie mobile : le curieux rôle de l'Académie de médecine</h1><a href="http://www.numerama.com/magazine/12276-Grenelle-de-la-telephonie-mobile-le-curieux-role-de-l-Academie-de-medecine.html">Article paru sur le site numerama.com</a><br /><span style="font-weight: bold;"><br /></span>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-47988565989464082372009-11-13T16:59:00.003+01:002009-11-13T17:04:24.310+01:00Les radiofréquences : mise à jour de l’expertise relative aux radiofréquences, L’Afsset recommande de réduire les expositions.15 octobre 2009<br /><br />Extraits :<br />"<strong>Le rapport de l’Afsset met en évidence l’existence d’effets des radiofréquences sur des fonctions cellulaires, rapportés par une dizaine d’études expérimentales considérées par l’Afsset comme incontestables."<br /></strong><strong>Face à ces incertitudes l’Afsset considère qu’il convient d’agir et fait les recommandations suivantes :</strong><br /><br /><strong><span class="NetEditStyle1"><img alt="" src="http://www.afsset.fr/Admin/vdev/images/AFSSET/puces/puce-ronde-bleu.gif" /> </span>Développer la recherche, pour lever les incertitudes qui demeurent et se tenir aux aguets des signaux nouveaux qui émergeraient.</strong><br /><br /><strong><span class="NetEditStyle1"><img alt="" src="http://www.afsset.fr/Admin/vdev/images/AFSSET/puces/puce-ronde-bleu.gif" /> </span>Réduire les expositions du public.</strong> <strong><br /></strong><br /><a href="http://www.afsset.fr/index.php?pageid=415&newsid=497&MDLCODE=news">Lien vers les recommandations complètes et la page de l'AFSSET</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-86721921416603367802009-10-16T12:47:00.001+02:002009-10-16T12:50:00.787+02:00Grenelle des ondes, le retour<span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Le Grenelle des ondes va s'attacher à réduire le niveau de l'exposition aux radiofréquences</span><br />Le Grenelle des ondes, qui reprend, vendredi 16 octobre, le fil de ses débats interrompus en mai, dispose désormais d'un ordre du jour fourni : mettre en musique les recommandations du rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire, de l'environnement et du travail (Afsset). Présenté jeudi, ce rapport attendu n'a, d'une certaine manière, déçu personne : il réussit le tour de force de préconiser une <em>"réduction de l'exposition"</em> aux ondes tout en concluant qu'<em>"une majorité d'études n'indique pas d'effet à court terme ni à long terme de l'exposition aux radiofréquences"</em>. Des deux termes de la présentation, les opérateurs de téléphonie mobile ont retenu le second, tandis que les associations environnementales ont surtout entendu le premier.<br /><br /><a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/10/16/le-grenelle-des-ondes-va-s-attacher-a-reduire-le-niveau-de-l-exposition-aux-radiofrequences_1254659_3244.html">Article complet de </a><b><a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/10/16/le-grenelle-des-ondes-va-s-attacher-a-reduire-le-niveau-de-l-exposition-aux-radiofrequences_1254659_3244.html">Brigitte Perucca, Le Monde.fr</a><br /></b>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-73374930033058869692009-10-16T07:42:00.003+02:002009-10-16T07:46:51.391+02:00Les radiofréquences : mise à jour de l’expertise relative aux radiofréquences, L’Afsset recommande de réduire les expositions.<strong>Extrait (source site afsset.fr) :<br />Le rapport de l’Afsset met en évidence l’existence d’effets des radiofréquences sur des fonctions cellulaires, rapportés par une dizaine d’études expérimentales considérées par l’Afsset comme incontestables.</strong> Néanmoins aucun mécanisme d’action entre les radiofréquences et les cellules pour des niveaux d’exposition non thermique n’a été identifié à ce jour. De même le niveau de preuve épidémiologique concernant des excès de certaines tumeurs reste très limité. A contrario, un nombre important d’études ne rapporte pas d’effet particulier. Au total, le niveau de preuve n’est pas suffisant pour retenir en l’état des effets dommageables pour la santé comme définitivement établis. Pour l’Afsset ils constituent des signaux indéniables. <strong>Face à ces incertitudes l’Afsset considère qu’il convient d’agir et fait les recommandations suivantes :</strong><br /><br /><strong>- Développer la recherche, pour lever les incertitudes qui demeurent et se tenir aux aguets des signaux nouveaux qui émergeraient.</strong><br /><br /><strong>- Réduire les expositions du public.</strong><br /><br /><a href="http://www.afsset.fr/index.php?pageid=415&newsid=497&MDLCODE=news">Texte et rapport complet de l'Afsset ici</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-30357423948980915422009-10-08T15:55:00.002+02:002009-10-08T16:09:36.326+02:00Téléphones portables interdits dans les écoles primaires et collègesCette interdiction n'a rien de révolutionnaire puisque le portable n'est pas très commun en primaire (et encore moins en maternelle !), et qu'au collège, en principe, il est déjà interdit de l'utiliser pendant les cours.<br />Ce qui change c'est donc l'interdiction de l'avoir allumé dans l'enceinte de l'établissement (mais certains collèges ont déjà cette rêgle), mais surtout c'est la notion de principe de précaution "impératif" pour les enfants.<br />Ce principe de précaution est "impératif compte tenu des incertitudes qui existent", souligne la secrétaire d'Etat chargée de l'Ecologie. "Le simple fait que l'AFSSET (Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail) ait émis des doutes en 2005 est suffisant".<br />Ce projet de loi interdit également toute publicité et incitation qui pourrait être destinées spécifiquement aux enfants de moins de 14 ans.<br /><br /><br /><a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/07/01016-20091007ARTFIG00600-le-senat-interdit-le-portable-a-l-ecole-et-au-college-.php">Lien vers un article du Figaro</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-14370134395365306342009-09-18T14:07:00.002+02:002009-09-18T14:10:12.093+02:00Appel à candidature des communes pour tester des niveaux d'exposition abaissés<style><br />.a_actu:active {color:#228822; text-decoration: underline;}<br />.a_actu:visited {color:#006633; text-decoration: underline;}<br />.a_actu:link {color:#228822; text-decoration: underline;}<br />.a_actu:hover {color:#003333; text-decoration:underline }<br /></style><br /><span style=";font-family:Arial;font-size:12px;" ><br /><a class="a_actu" target="_blank" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/telephonie_mobile_antennes_relais_ondes_comite_operationnel_8334.php4">Antennes relais de téléphonie mobile : le comité opérationnel sollicite les candidatures des communes</a><br /></span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:Arial;font-size:12px;" >Créé le 7 juillet 2009 par Chantal Jouanno, secrétaire d'État à l'Écologie, le comité opérationnel chargé des expérimentations relatives à l'abaissement de l'exposition aux ondes électromagnétiques ém...<br /><br />18/09/2009 -<br /><i><a class="a_actu" target="_blank" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/telephonie_mobile_antennes_relais_ondes_comite_operationnel_8334.php4">Lire l'actu</a></i><br /></span><br /><a href="http://www.actu-environnement.com/" target="_blank" style="font-size: 10px; font-family: Arial; text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0);">© Actu-Environnement</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-42702292701791025632009-08-30T09:42:00.001+02:002009-08-30T09:49:06.015+02:00La justice interdit à Orange la pose d'une antenne-relais<h4 class="itemSTitle2">Le tribunal de Créteil a refusé à Orange l'installation d'une antenne dans le 13e arrondissement de Paris. Une décision exceptionnelle.<br /><a href="http://paris-ile-de-france-centre.france3.fr/info/Refus-d%27installation-d%27une-antenne-relais-%2875%29-56769305.html">Article complet : France 3</a><br /></h4>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-56210292214342930322009-06-26T10:37:00.002+02:002009-06-26T10:52:13.706+02:00Résultat du grenelle des ondesA lire (source : Ministère de la Santé) :<br /><a href="http://www.sante-sports.gouv.fr/actualite-presse/presse-sante/communiques/mise-oeuvre-dix-orientations-retenues-par-gouvernement-suite-table-ronde-radiofrequences-sante-environnement.html?var_recherche=ondes"><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Mise en œuvre des dix orientations retenues par le Gouvernement suite à la table ronde « radiofréquences, sante, environnement »</span></span></a><br /><br />Les mots élaborer, expérimenter, réflexion, orientation, après examen, examiner, discuter montrent malheureusement qu'aucune conclusion ni orientation précise n'est finalement sortie de ce Grenelle... à suivre donc, et pour encore longtemps.<br /><br />Rappelons que ces tables rondes devaient permettrent de :<br /> <ul class="spip"><li class="spip"> <span style="font-style: italic;">de faire le point sur les connaissances scientifiques et les règlementations en vigueur concernant les technologies qui utilisent les radiofréquences, telle que la téléphonie ; ainsi que sur les antennes relais ;</span></li></ul> <ul style="font-style: italic;" class="spip"><li class="spip"> d’identifier d’éventuelles mesures complémentaires en matière de recherche, d’expertise scientifique, d’information du public, de réglementation ou d’engagements volontaires.</li></ul>Il semble que la mise au point sur les connaissances scientifiques n'ai pu être faite (sans la présence de scientifiques, c'est un peu normal) et que seul reste la notion vague "<span style="font-style: italic;">d'identifier d’éventuelles mesures complémentaires</span>" qui garanti aux opérateurs de longues années de tranquilité.CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-84163080860920915572009-04-23T14:46:00.002+02:002009-04-23T14:49:35.433+02:00Grenelle des ondes - 23 avril 2009<p><span style="font-weight: bold;">Organisée à la demande du premier ministre,</span> elle rassemblera les acteurs concernés : <span style="font-weight: bold;">Etat et organismes publics, élus et représentants des collectivités territoriales, opérateurs et fabricants de téléphones mobiles, associations, organisations syndicales.</span> Avec pour objectif d'<em>"identifier d'éventuelles mesures complémentaires en matière de recherche, d'expertise scientifique, d'information du public, de réglementation ou d'engagements volontaires"</em>.</p><p><span style="font-weight: bold;">Les scientifiques n'ont pas été invités à cette table ronde</span>, mais participeront aux réunions de travail qui devraient s'étaler sur un mois. A cette occasion seront confrontés les points de vue sur les effets potentiels des ondes de radiofréquence, souvent diamétralement opposés, des associations et des élus verts, d'une part, et des opérateurs ou des autorités, d'autre part.</p><br /><a href="http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/04/22/un-grenelle-des-ondes-en-echo-a-l-inquietude_1183873_3244.html">Article complet : Le Monde</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-8278853838990900312009-04-22T08:18:00.002+02:002009-04-22T08:22:30.977+02:00Antennes relais : l’exposition est plus forte à distance que dessous<span style="font-style: italic;">France Info - 3 avril 2009</span><br /><p> <strong>Alors que deux jugements ont condamné récemment les opérateurs de téléphonie mobile à démonter leurs antennes relais en raison de l’incertitude sur leur impact sanitaire, une étude démontre que l’exposition aux ondes est plus importante à distance qu’à côté de ces antennes.</strong> </p> <p> </p><p class="spip"><strong class="spip">Les ondes de radiofréquences plus nocives à distance que tout près des antennes relais de téléphonie mobile</strong>, c’est ce que révèle une étude française, réalisée par le CNRS et l’université de Besançon dans le Doubs, entre décembre 2005 et septembre 2006.</p>Publiée par la revue britannique <strong class="spip">Occupational and Environmental Medicine</strong>, cette étude est l’une des premières à mesurer les niveaux d’exposition in situ, dans la vie quotidienne. Postes de radio et de télévision, communications téléphoniques et satellitaires : tous ces appareils créent des champs magnétiques. (...)<br />Ainsi, les résultats de cette étude mettent à mal nos idées reçues. Jusqu’à présent on pensait qu’il fallait être prêt de l’antenne relais pour être fortement exposé aux ondes (GSM et DCS). Or il s’avérerait que <strong class="spip">l’exposition est maximale à environ 280 mètres de l’antenne-relais surtout en zone urbaine</strong>, et à <span style="font-weight: bold;">un kilomètre en zone périurbaine</span> principalement.<br /><br /><a href="http://www.france-info.com/spip.php?article274066&theme=34&sous_theme=35">Source et article complet : France Info</a>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-38049274761487921882009-03-11T11:06:00.001+01:002009-03-11T11:09:24.835+01:00La justice empêche Orange d'installer trois antennes-relais<span style="font-weight: bold;">Le tribunal de grande instance d'Angers interdit à l'opérateur de placer ses installations sur le clocher de l'église de Notre-Dame-d'Allençon. Il invoque le principe de précaution.</span> <div class="av5_date">Arnaud Devillard, 01net., le 06/03/2009 à 18h00<br /><br /><span style="color:#000000;">Selon le principe de précaution,</span> <span style="color:#000000;"><i>« l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable ».</i></span> <div class="av5_parag"> <span style="color:#000000;">C'est en s'appuyant sur cette partie de l'article L110-1 du Code de l'environnement que le tribunal de grande instance d'Angers a, jeudi 5 mars, <span style="font-weight: bold;">interdit à Orange d'implanter trois antennes-relais de téléphonie mobile à Notre-Dame-d'Allençon</span>, dans le Maine-et-Loire. <span style="font-weight: bold;">L'opérateur est même condamné à verser 2 500 euros aux plaignants.</span></span> </div> <div class="av5_parag"> <span style="color:#000000;">Ce sont des habitants de ce village (qui en compte 400) qui avaient porté plainte. <span style="font-weight: bold;">Ils s'opposaient à l'installation de ces antennes sur le clocher de l'église, voisine d'une cinquantaine de mètres de l'école primaire et maternelle. </span>Ils avaient saisi la justice en référé, alors même qu'Orange disposait de l'accord de la commune.</span> </div> <div class="av5_parag"> <span style="color:#000000;"><i><span style="font-weight: bold;">« Il est préférable de réduire au minimum le niveau d'exposition des personnes potentiellement sensibles tels que les enfants ou certaines personnes malades »</span>,</i></span> <span style="color:#000000;">a estimé le juge, selon</span> <span style="color:#000000;"><i>Ouest-France.<br /><br /></i><a style="font-weight: bold;" href="http://www.01net.com/editorial/404765/la-justice-empeche-orange-d-installer-trois-antennes-relais/">Source et article complet : 01.net</a><i><br /></i></span> </div><br /></div>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-62733950520621661672007-11-24T09:23:00.001+01:002009-03-04T10:08:37.448+01:00Questions/réponses antennes relais et santé<span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Les troubles provoqués par les antennes-relais seraient d'origine psychosomatique ?</span></span><br /><span style="font-style: italic;">Les opérateurs affirment que les maux dont se plaignent les riverains des antennes-relais seraient d'origine psychosomatique... D'après eux, c'est simplement la vue des antennes, et non les ondes électromagnétiques qu'elles dégagent, qui provoqueraient des troubles de la santé...<br /></span><span>Oui et non.</span><span style="font-style: italic;"><br /></span><span style="font-weight: bold;">Dans un premier temps, c'est tout le contraire </span>: les gens sont habitués à être entourés d'antennes de télévision n'ayant aucun effet notoire sur la santé puisque étant de simples récepteurs ; la première réaction à la vue des premières antennes relais a été plutôt neutre.<br />Il existe par contre un effet nocebo - par imitation - qui a pu apparaître ponctuellement chez certaines personnes sensibles ou particulièrement anxieuses, en réaction aux premières manifestations de malaise chez leurs voisins. La seule vue d'une antenne-relais, même débranchée, a suffit alors à leur provoquer des maux de tête. <span style="font-weight: bold;">Mais ils ne représentent qu’une infime minorité.</span><br />Car, à l'inverse, de nombreux témoignages montrent que les effets sur leur santé coïncident parfaitement avec la mise en fonction d'antennes jusqu'alors inactives, la date de la mise en fonction ne leur ayant jamais été divulguée.<br />Par conséquent, cet « effet nocebo » n'explique pas tout, loin de là ! Le professeur HERZOG, auteur d'un récent rapport commandé par le gouvernement bavarois, a remarqué chez les vaches exposées aux ondes électromagnétiques des antennes-relais « une dépression plus ou moins accentuée du système immunitaire des animaux » et a relevé « des troubles de la fertilité vraiment graves ». De même, le professeur Madeleine BASTIDE avait constaté un taux de mortalité de 80 % chez les embryons de poules soumis aux basses fréquences (présentes dans les champs d'ondes électromagnétiques dégagés par les antennes-relais). Citons également le biologiste américain Michael REPACHOLI qui a démontré, en 1997, que les souris exposées à un champ de 900 MHz avaient deux fois plus de tumeurs que les autres...<span style="font-weight: bold;"><br /></span><span style="font-weight: bold;"></span><br />Même les opérateurs conviendront qu'il est difficile de conclure que les dommages subis par les vaches, les souris et les embryons de poules sont... d'origine psychosomatique !<br />De plus,<span style="font-weight: bold;"> les organismes publics responsables de la santé des professionnels</span> en contact avec les ondes électro-magnétique <span style="font-weight: bold;">reconnaissent le danger de ces mêmes ondes au même titre que le risque professionnel</span> chimique, ionisant ou biologique.<br /><a href="http://www.inrs.fr/">INRS</a><br /><a href="http://www.sg.cnrs.fr/cnps/risques/guide.htm">CNRS</a><br />Dans une étude intitulée « Controverses et mobilisations autour des antennes relais de téléphonie mobile » éditée en septembre 2004 et commandée au CNRS par les 3 opérateurs français regroupés au sein de l’AFOM , nous pouvons même lire ceci en p79 : «<span style="font-weight: bold;"> … une large place est également faite aux « enquêtes sanitaires citoyennes » réalisée à l’initiative de l’association autour d’un certain nombre de sites. Ces enquêtes, si « elles n’ont aucune prétention scientifique », et « ne peuvent pas être considérées comme exhaustive, puisqu’elles n’ont aucun caractère obligatoire (…) présentent cependant un grand intérêt ». Car, comparées les unes aux autres, elles font apparaître des cohérences que l’on pourra difficilement mettre sur le compte de réactions psychosomatiques. </span>»<br /></span><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Éloigner les antennes-relais : une fausse bonne idée ?</span></span><br /><span style="font-style: italic;">Ne souhaitant visiblement pas assumer le coût que cela entraînerait, les opérateurs de téléphonie mobile viennent d'utiliser un vieil argument qu'ils avaient jusqu'à maintenant conservé précieusement "sous le coude" comme on dit : « éloigner les antennes-relais des habitations serait une fausse bonne idée car cela aurait pour conséquence d'augmenter la puissance des ondes émises et donc les risques... »<br /><br /></span>On peut, tout d'abord, se demander comment le simple fait de déplacer de 100 mètres des antennes qui ont un rayon d'action de plusieurs kilomètres peut influer sur l'intensité du champ d'ondes électromagnétiques ?<br />Mais si les opérateurs ont longtemps hésité avant d'utiliser cet argument, c'est qu'il se retourne immédiatement contre eux ! En effet, si l'on applique jusqu'au bout ce raisonnement, les opérateurs devraient, pour diminuer l'intensité du champ d'ondes électromagnétiques, <span style="font-weight: bold;">enlever les 35 000 antennes déjà installées et les remplacer par des centaines de milliers de mini antennes dispersées sur tous les toits...</span> Ce serait techniquement faisable, sans doute très efficace, mais immensément plus coûteux que de simplement déplacer les antennes déjà existantes !<br />Il s'agit donc d'<span style="font-weight: bold;">un argument purement financier</span>.<br />A savoir : <span style="font-weight: bold;">l'Espagne et actuellement Taïwan ont décidé de déplacer ou de supprimer toutes les antennes situées trop près des établissement sensibles.</span><br /><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Nous baignerions déjà dans les ondes électromagnétiques ? (alors, quelques ondes de plus … !? Il s‘agit bien là d’une réflexion faite par les intervenants d’Orange)</span></span><br /><span style="font-style: italic;">Un argument curieux est utilisé par les opérateurs pour nous rassurer : nous baignerions déjà dans les ondes électromagnétiques et ce, sans aucune conséquence sur la santé... Il faut savoir que le même argument a été utilisé dans le rapport de l'Académie de Médecine sur l'amiante en 1996.</span><br /><br />Ils omettent de préciser que les appareils cités en exemple comme étant des émetteurs d'ondes électromagnétiques (fours à micro-ondes, ordinateurs, appareils électroménagers, etc.) <span style="font-weight: bold;">ne fonctionnent pas 24 heures sur 24... à l'inverse des antennes-relais !</span> Ils oublient également de mentionner que les antennes-relais produisent, en plus des autres, <span style="font-weight: bold;">des ondes à basse fréquence dont la nocivité a été mise en évidence </span>sur des embryons de poules par le professeur Madeleine BASTIDE de l'Université de Montpellier.<br />Par ailleurs, de nombreux scientifiques pensent que, contrairement à certains propos rassurants, <span style="font-weight: bold;">les antennes TV ou FM ne sont pas sans danger </span>et pourraient avoir une part de responsabilité dans l'augmentation constante – et troublante – des cancers du cerveau et des leucémies dans la population française...<br />Dans tous les cas, <span style="font-weight: bold;">on comprend mal comment l'</span><span style="font-weight: bold;">ajout d'une nouvelle source de pollution à une pollution électromagnétique reconnue</span> <span style="font-weight: bold;">comme telle et déjà existante pourrait être rassurant !</span><br /><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Les opérateurs respecteraient les normes autorisées ?</span><br /><span style="font-style: italic;">Autre argument présenté comme la garantie suprême de sécurité : il n'y aurait pas de danger car les opérateurs respectent les normes autorisées...</span><br /><br />Le problème est justement que<span style="font-weight: bold;"> la France est particulièrement laxiste en la matière.</span> Il faut dire qu'elle héberge 3 gros opérateurs dont Orange qui exporte à international et que l'<span style="font-weight: bold;">état français tire un profit financier direct des contrats de leur implantation</span>. L’Italie, la Russie ou la Suisse ont limité l'intensité des champs d'ondes électromagnétiques à <span style="font-weight: bold;">6</span><span style="font-weight: bold;"> volts par mètre contre 58 pour la France</span> ! De même, la densité de fréquence est sensiblement supérieure en France (900 microwatts par centimètre carré) par-rapport à l’Australie, la Nouvelle Zélande, l’Italie, la Russie, et l’Autriche (entre 0,1 et 200 microwatts par centimètre carré).<br /><span style="font-weight: bold;">D’autre part, vous seriez surpris d’apprendre comment ont été fait les essais qui ont permis de trouver ces seuils d'effets thermiques maximum. Pas sur des animaux, pas sur des cellules humaines mais sur des mannequins remplis d'un liquide conducteur... et cela pendant des intervalles de temps fixés à 6 minutes, pas au delà …!</span><span style="font-weight: bold;"></span><br />En bref, alors que tous les scientifiques remarqueront que les extrapolations de résultats d'expériences de l'animal à l'homme sont toujours difficiles à faire, voir impossibles, <span style="font-weight: bold;">on nous dit que les extrapolations de normes "admissibles" d'un mannequin à l'homme doivent être prises au sérieux !</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><span>Les opérateurs se baseraient sur des rapports scientifiques qui seraient tous rassurant ?</span></span><br /><span style="font-style: italic;">Les résultats de rapports d'autorités gouvernementales tel que l'AFFSET ou même l'OMS démontrent qu'aucun risques n'est avéré.</span><br /><br />Il a été démontré par l’IGAS que ces rapports scientifiques émis par un organisme officiel et de référence tel que l'AFFSE (renommée AFSSET plus tard) n’avaient pas été effectués de manière indépendante : :<br />"L'Igas, la police des polices en matière de santé, critique « <span style="font-weight: bold;">les liens trop étroits entre expertise et industrie</span> (les opérateurs de téléphonie) ». C'est un réquisitoire de 90 pages contre l'Afsset que dressent les inspecteurs Igas- Ige, où fleurissent les termes « <span style="font-weight: bold;">défaillances</span> », « <span style="font-weight: bold;">insuffisances </span>», voire « <span style="font-weight: bold;">irrégularités</span> ». On apprend que l'expert en chef mandaté pour mener de façon indépendante le rapport sur les dangers des portables remis en 2003 était <span style="font-weight: bold;">payé par Bouygues Télécom à titre permanent</span>, comme faisant partie du conseil scientifique. Commentaire de l'Igas : « <span style="font-weight: bold;">Les précautions prises quant à l'indépendance des experts ont été insuffisantes.</span> »"<br />Source Le Parisien 10/09/06<br /><br />De plus, de nombreuses actions et critiques sont menées à l'heure actuelle pour <span style="font-weight: bold;">réclamer une réelle indépendance de l'OMS </span>vis-à-vis des grands groupes de lobby industriels. Dans d'autres problématiques telles que la catastrophe de <span style="font-weight: bold;">Tchernobyl, l'OMS avance d'abord le chiffre ridicule de 56 morts,</span> alors que d'autres évaluations, dont celle du gouvernement ukrainien, vont de <span style="font-weight: bold;">50 000 à 150 000 morts. L'OMS reconnait aujourd'hui 16 000 morts.</span><br /><a href="http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18299">Article complet</a><br />Dans le cas de l'amiante, ce sont bien des<span style="font-weight: bold;"> rapports officiels </span>(Académie de Médecine) émis en 1996 (9 ans après que l'amiante ait été classé cancérigène pour l'homme par le CIRC !) qui ont "prouvé" qu'<span style="font-weight: bold;">aucun lien entre cancer du poumon et exposition aux fibres d'amiante ne pouvaient être trouvé...</span><br /><a href="http://www.images.nootrope.biz/MEDIA/amiante.doc">Comparaison effrayante avec l'amiante</a><br /><a href="http://www.sante-publique.org/amiante/rapports/academie1996.htm">Le rapport de 1996 complet</a></span><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><br />L'indépendance des études pose donc problème, celles qui obtiennent des résultats qui ne plaisent pas ne sont pas communiquées ou vivement critiquées, le chercheur ne reçoit plus de crédit et ferme son laboratoire, celles qui vont dans le bon sens sont tout de suite validées et opposées publiquement aux autres.<br /><a href="http://home.scarlet.be/%7Etsf94646/001/antennes.htm">Liste des rapports scientifiques mettant en cause les effets des CEM sur la santé.</a><br /><span style="font-size:130%;"><br /><span style="font-weight: bold;">Des centaines d'antennes-relais sont déjà présentes sur les toits des hôpitaux et écoles françaises et aucune pathologies n'est apparues en lien avec ses installations ?</span></span><br /><span style="font-style: italic;">Les opérateurs démontrent qu'aucun risque n'existe lié à la proximité d'une antenne relais, la preuve, des hôpitaux, des écoles et même un grand centre de cancérologie possèdent de nombreuses antennes sur leurs toits.</span><br /><br />Ce qu'ils ne disent pas c'est que l'<span style="font-weight: bold;">Espagne à supprimé et désactivé près de 2000 antennes</span> situées justement sur des sites sensibles suite à de graves pathologies (dont de nombreux cancers) apparues sur un site particulièrement couvert d'antennes (cas tristement célèbre de la ville de Valladolid) puis à la découvertes d'une <a href="http://www.buergerwelle.de/pdf/cancer_cluster_spain_2000_2005.xls">quarantaine de cas de cluster similaires</a> dans le pays.<br /><span style="font-weight: bold;">Taïwan vient de démanteler 1500 antennes</span> suites aux plaintes des riverains.<br />Et en Australie, qui est un pays très civilisé et utilisant les téléphones portables, il n’y a <span style="font-weight: bold;">pas d’antenne à moins de 500 mètres</span> des habitations. En Inde, le gouvernement va vers une interdiction de l'implantation d'antennes relais sur les toits ou à proximité des établissement sensibles, y compris les habitations. En Israël, des mesures similaires ont été prises suite à ne nombreux cas de cancer.<br />On trouve des associations de riverains d'antenne relais dans tous les pays possédant un réseau GSM dense.<br /><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Orange est assuré contre les risques sanitaires des ondes électromagnétiques sur les riverains d'antenne ?</span></span><br /><span style="font-style: italic;">Orange affirme pouvoir fournir une assurance complète concernant tous ces risques sanitaires.</span><br /><br />Pourtant, prenant exemple sur les principales sociétés de réassurance (Lloyds, Suisse de ré, Scor notamment), les sociétés d‘assurances françaises - de même que leurs homologues européens - ont décidé de ne pas couvrir les dommages résultant de la production de champs électriques ou magnétiques et/ou de radiations ou ondes électromagnétiques, ou alors en fixant a priori le volume financier sur lequel l‘assurance s‘engage, au lieu de s‘engager normalement sur le risque couvert. Cette exclusion est mise en parallèle avec les dispositions prises concernant l‘amiante ou le plomb. Déclaration d‘Axa au Parisien : « <span style="font-weight: bold;">Il y a tout un tas d‘études scientifiques qui ont été faites sur le sujet. On en a fait une première synthèse, on déduit qu‘effectivement le risque existe</span> » (23 octobre 2002). Déclaration de Scor à l‘AFP : «<span style="font-weight: bold;"> l‘ensemble du marché de l‘assurance tend à exclure la couverture des risques liés aux champs électromagnétiques des polices de responsabilité civile. Tout le marché applique le principe de précaution.</span>»<br /><br />A savoir également, que la<span style="font-weight: bold;"> cotation de l'action Orange Business</span> (Partner Communications) est subordonnée à une liste de risques potentiels dont :<br />- les difficultés liées à l'obtention de toutes les autorisations pour construire et mettre en service des antennes-relais ;<br />- les<span style="font-weight: bold;"> risques liés à l'implantation d'un réseau de troisième génération</span> (3G) et à la stratégie commerciale associée, y compris les risques concernant l'exploitation de nouveaux systèmes et de nouvelles technologies et les coûts non anticipés éventuels ;<br />- l'issue des procès déjà engagés ou qui seront engagés contre nous ;<br />- les hypothétiques <span style="font-weight: bold;">risques sanitaires liés aux antennes-relais et à l'utilisation des appareils de télécommunication</span> ;<br /><a href="http://fr.biz.yahoo.com/01112007/240/partner-communications-annonce-une-distribution-de-ses-dividendes.html">Source</a><br /><span style="font-size:130%;"><br /></span><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Les communes ne peuvent légalement pas prendre de dispositions particulières ?</span></span><br /><span style="font-style: italic;">Orange affirme qu'aucune Mairie n'a pu s'opposer légalement à l'installation d'une antenne relais et que tous ont perdu leur procès.</span><br /><br />Face aux risques sanitaires, certains maires ont déjà décidé d‘applique le principe de précaution. Ils ont pris ainsi des arrêtés municipaux afin d‘interdire l‘installation de ces antennes, soit à moins de 300m des habitations, soit à distance des populations les plus à risque, à savoir autour des crèches, des écoles et des hôpitaux. C‘est le cas à Grasse, Verrières le Buisson, Niort, St Raphaël… Si une première série d‘arrêtés municipaux ont été annulés par le Conseil d‘Etat (août 2002), d‘autres sont aujourd‘hui confirmés devant les juridictions administratives.<br />Depuis le début de l'année 2004, les décisions judiciaires qui déboutent ou condamnent les opérateurs se multiplient :<br />- Cour d'appel de Paris, 7 janvier 2004,<br />- commune de Paris, opérateur condamné.<br />- Tribunal administratif de Marseille, 9 mars 2004, commune de Port-de-Bouc, opérateur débouté.<br />- Tribunal administratif de Marseille, 6 avril 2004, commune de Pertuis, opérateur débouté.<br />- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 17 juin 2004, commune de La Roquette-sur-Siagne, opérateur condamné en appel.<br />- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 22 février 2005, association à Saint-Tropez, opérateur condamné.<br />- Un démontage à Paris (14e) en 2005, suite à une décision de justice.<br />Enfin, par décision du 11 février 2005, le Conseil d'Etat confirme le jugement du Tribunal administratif de Marseille concernant la commune de Port-de-Bouc. Cette décision comporte trois conséquences :<br />- elle fait entrer en jurisprudence<span style="font-weight: bold;"> l'obligation d'application concrète du principe constitutionnel de précaution,</span> et ceci dans le domaine de la santé publique,<br />- elle confirme aux autorités municipales, et par extension à toute autorité publique, qu'<span style="font-weight: bold;">elles disposent réellement d'un pouvoir d'intervention lorsque la référence au principe de précaution est justifiée</span>, en particulier dans le domaine de la santé publique,<br />- elle rend impossible aux opérateurs l'emploi d'un argument fréquent chez eux suivant lequel le Conseil d'Etat annule toujours les décisions de première instance qui leur sont défavorables.<br /><span style="font-weight: bold;">Exemple d'action d'un maire :</span> La mairie de Pantin est la première mairie de France à oser appliquer le principe de précaution en matière de téléphonie mobile, et passe de 41V/ à 0.6V/m, sachant qu' à cette norme la téléphonie mobile fonctionne sans problème.<br /><a href="http://robindestoits.org/Pantin-est-passe-a-0,6Vm-%21_a15.html">Source</a><br /><br /><span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;">La demande des utilisateurs est très forte et sans commune mesure avec la peur irrationnelle de quelques illuminés arriérés ?</span><br /></span><span style="font-size:85%;"><span style="font-style: italic;">Orange et Monsieur le Maire déclarent que répondre à la demande des utilisateurs est de leur devoir.<br /><br /></span>Il faut savoir que qu'une meilleures couverture GSM sur la commune arrive en moyenne en 6eme position dans les demandes les plus fréquentes des administrés aux maires. Ceci dit, il faut rappeler qu'<span style="font-weight: bold;">il ne s'agit pas d'un service public mais bien d'un service privé...</span></span></span><br />Le mensuel 60 millions de consommateurs a publié en 2003 les résultats d‘un sondage commandité au CREDOC.<br />Ces résultats, les premiers qui permettent de cerner la perception par la population française des conditions du développement des réseaux de téléphonie mobile, sont très instructifs sur l‘ampleur de l‘inquiétude et sur les relations souvent contradictoires entre les riverains des antennes et des utilisateurs de portables :<br />- <span style="font-weight: bold;">41% des français se déclarent inquiets</span> de la présence en ville et en campagne de nombreuses antennes relais ;<br />-<span style="font-weight: bold;"> 63% n‘accepteraient pas que l‘on pose une antenne à proximité de leur lieu de résidence</span> ;<br />- <span style="font-weight: bold;">75% sont favorables à ce que leur installation soit interdite près des écoles</span> ;<br />- <span style="font-weight: bold;">70% souhaitent une réglementation</span> pour éviter leur prolifération sur les toits ;<br />- <span style="font-weight: bold;">55% sont favorables à ce qu‘on interdise de nouvelles installations</span> ;<br />- <span style="font-weight: bold;">66%,</span> sot les 2/3 de la population, <span style="font-weight: bold;">déclarent préférer qu‘il y ait moins d‘antennes quitte à ne pas pouvoir téléphoner partout avec un mobile.</span><br />Ces résultats montrent en outre que le problème ne se pose pas en terme d‘opposition entre quelques irréductibles adversaires du progrès technologique - les riverains d‘antennes et certaines associations- et l‘intérêt général représenté par les utilisateurs de portables.<br /><span><span style="font-weight: bold;">Si Monsieur le Maire est vraiment attentif à l'avis de ses administrés</span>, puisqu’il semble que la mairie reçoit de nombreuses plaintes pour le manque de couverture du réseau de téléphonie mobile sur Saint Avé, <span style="font-weight: bold;">il devrait plutôt appliquer le principe de précaution...Car quelle part représenterait ces plaignants face à toutes les personnes opposées à l’installation d’une antenne à proximité soit de chez eux soit d’une école où sont scolarisés leurs enfants ?</span><br /><br />Rappelons que le 14 Septembre dernier, en même temps qu’ils donnaient leur accord de principe pour l’installation de l’antenne,<span style="font-weight: bold;"> les conseillers municipaux lançaient le projet d’un agenda 21 local</span>. Précisément, le site officiel www.agenda21france.org stipule que «<span style="font-weight: bold;"> la plupart des Agenda 21 font référence au principe de responsabilité et de précaution. La responsabilité se mesure à la capacité de prévenir les dommages à l’environnement ou à la santé et à ne pas construire d’obstacle au développement</span>. Selon le principe de précaution, «<span style="font-weight: bold;"> l’absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l’adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l’environnement à un coût économiquement acceptable</span> ». Il implique un «<span style="font-weight: bold;"> remords anticipateur </span>» de la collectivité pour concevoir des modes de production et de consommation qui soient compatibles avec une vie authentiquement humaine sur terre et dont les effets ne soient pas destructeurs.</span><span style="font-weight: bold;"><br /></span><br /><br /><span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;">La mauvaise couverture d'Orange met en danger les personnes car ne permettant pas l'appel des secours d'un portable ?</span><br /></span><span style="font-style: italic;font-size:85%;" >Monsieur le Maire et Orange mettent en avant le risque que les services de secours ne soient pas joignables en cas d'accident.<br /></span><span style="font-size:85%;"><br />Rappellons que le <span style="font-weight: bold;">112 mobile est prioritaire sur tous les autres appels</span>, c'est pourquoi il est normalement possible de l'appeler même lorsque le réseau est saturé. De plus, le 112 est acheminé par le premier réseau disponible dans la zone d'appel, même si vous êtes abonné à un autre opérateur. Initialement, le 112 fonctionnait même sans carte SIM ou téléphone bloqué, mais cette fonction a été désactivée en France, l'absence de carte SIM ne permettant pas de repérer l'origine de l'appel. Il en est de même dans quelques autres pays européens.<br />Rappellons également que <span style="font-weight: bold;">St Avé n'est pas un désert ni une zone blanche </span>mais une commune urbaine avec des habitants possédant des téléphones fixes et que la qualité de réception GSM est bonne dans la rue.<br /><span style="font-weight: bold;">La qualité de réception à l'intérieur d'un bâtiment ne fait pas partie des obligations des opérateur</span> puisqu'ils reconnaissent eux-même cette difficulté technique, Orange propose d'ailleurs deux services afin de palier à ce problème, d'une part l'<span style="font-weight: bold;">utilisation de pico émetteurs</span> (mini antennes relai) à l'intérieur des bâtiment pour les entreprises (et sans doute pour les particuliers d'ici peu), ainsi qu'une offre appellée "<span style="font-weight: bold;">UNIK</span>", permettant de relier son mobile à sa borne ADSL intérieure.</span></span></span><span style=";font-family:arial;font-size:85%;" ><br /></span>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5358571388093032655.post-10237207995003150932009-02-26T18:39:00.002+01:002009-03-04T08:53:45.021+01:00SFR condamnée à démolir l'antenneGâcher un village aussi réputé que Châteauneuf-du-Pape pour un loyer de 6 800 € par an, ça ne vaut vraiment pas la peine ! », lance Frédéric Boutin depuis le balcon familial. Le domaine de la Boutinière <span style="font-weight: bold;">est situé à 130 mètres</span> en amont de l'antenne-relais SFR. Un pylône de 25 mètres de haut qui leur empoisonne la vie depuis plus d'un an. Mais peut-être plus pour très longtemps...<p></p> <h2 class="interTitre"><span style="font-size:100%;">"Une première"</span></h2> <p>La chambre civile du TGI de Carpentras vient en effet, de condamner SFR à démolir l'antenne. L'opérateur dispose de quatre mois pour s'y conformer, après le délai d'appel d'un mois. « <span style="font-weight: bold;">Le tribunal reconnaît, non seulement, le préjudice de vue aux époux Boutin, mais aussi le risque sanitaire éventuel </span>», détaille Me Siegfried Bielle.<br />« <span style="font-weight: bold;">Cette décision est également une première en France</span> », poursuit l'avocat des plaignants, « car le TGI de Carpentras admet ce risque <span style="font-weight: bold;">pour une maison située à une centaine de mètres de l'antenne </span>et non sur le toit ou tout proche ». Il semble, cependant, que les photos prises depuis le balcon des Boutin aient été plus particulièrement déterminantes. « C'est vrai qu'on avait une vue magnifique <span id="pub_position1" class="pub_position1"> <script type="text/javascript"> <!-- OAS_AD('Position1'); //--> </script><a href="http://memorix.sdv.fr/5c/www.ledauphine.com/infos/faitsdivers_article/748652326/Position1/SDVG_DL/default/empty.gif/35366337663863613439343636316230?Keywords=" target="_blank"><img src="http://memorix.sdv.fr/5/www.ledauphine.com/infos/faitsdivers_article/748652326/Position1/SDVG_DL/default/empty.gif/35366337663863613439343636316230?Keywords=" alt="" border="0" height="2" width="2" /></a> </span>sur les vignes, le Rhône et au loin le Palais des Papes » lance Mme Boutin. « Un propriétaire à un droit sur son environnement et lorsqu'on dépasse les inconvénients dits normaux de voisinage, c'est une atteinte à son droit de propriété, explique Me Bielle. De plus, l'implantation de cette antenne en plein milieu des vignes peut avoir des répercussions psychologiques sur le consommateur et le touriste ». Les viticulteurs ne s'y sont d'ailleurs pas trompés, eux qui ont adressé un courrier de soutien à Frédéric Boutin.<br />Malgré tous nos efforts, il n'a pas été possible de joindre un responsable de SFR hier.</p><p><a href="http://www.ledauphine.com/telephonie-mobile-une-famille-de-ch-teauneuf-du-pape-obtient-gain-de-cause-devant-le-tgi-de-carpentras-sfr-condamnee-a-demolir-l-antenne-@/index.jspz?article=102715">Article complet ici</a><br /></p>CEMhttp://www.blogger.com/profile/00056001670448193080noreply@blogger.com0